高空坠物伤人损物一直是城市小区里不容忽视的安全隐患。在北京一处建成二十年的老旧小区，楼宇外墙瓷砖频繁脱落，导致业主停放的私家车被砸穿天窗和玻璃。恰逢连日降雨，车辆长时间无人处置浸泡水中，产生了高额维修费用。车主向小区物业、物业总公司、收费停车场三方索赔，但三方互相推诿。无奈之下，车主将三方诉至朝阳区人民法院。
这是朝阳区人民法院正在审理的一起侵权纠纷案。原告曲女士的小轿车在小区停车场受损严重，前期与物业、停车场多方沟通协商赔偿无果后，将小区物业分公司、物业总公司以及停车场经营方一并诉至法院。曲女士查看车辆时发现，车辆受损程度远比她最初看到的更加严重。
警方接到报警后迅速赶到现场，调取停车场监控锁定事发源头。原来，当天凌晨四点，小区三号楼外墙大面积瓷砖脱落，大块砖石从天而降，精准砸中曲女士停放的车辆。由于当天北京持续下雨，破损车辆露天放置长达12个小时。
事后车辆被拖车送往4S店全面定损维修，整车维修费用高达26200元，全部由曲女士自行垫付。随后曲女士找到小区物业和停车场管理方要求赔偿，但物业与停车场相互推卸责任，谁都不愿承担赔偿责任。
调解之路走不通，曲女士将小区物业分公司、物业总公司以及停车场经营方诉至法院，要求三被告对车辆砸损、雨水浸泡造成的全部财产损失承担连带赔偿责任。曲女士表示，她按月缴纳停车费，双方成立有偿保管合同，停车场负有定时巡检、雨天防护的义务，长达12小时疏于巡查，直接放大了泡水损失。
面对曲女士的索赔主张，被告当庭提出抗辩，质疑现有证据无法完整印证坠物与车辆受损的因果关系。被告称自行做过风力实验，大块外墙坠物无法飘至车辆停放位置，且曲女士仅提交现场照片，缺少完整监控视频佐证事实。
法官表示，本案最大的法律关键点在于高空脱落侵权适用过错推定原则，举证责任并不在车主曲女士一方，而是由物业自行举证免责。针对车辆泡水造成的二次损伤，法官明确，收费停车场并非毫无责任，有偿停车对应的是完整的安全保管义务。
结合庭审原被告陈述、小区居民证言综合两方主体的过错大小、因果关系强弱，法院最终作出了主次责任的明确划分。庭审结束后，记者前往事发小区实地走访，不少居住多年的居民反映，楼栋外墙脱落早已是小区常年存在的安全隐患，居民多次向物业反馈，却只得到简单敷衍的处理。居民介绍，小区建成已有二十年，外立面整体老化，此前坠落的墙砖已经砸坏过楼下电动车，物业始终没有翻新外立面，治标不治本，所有人日常进出都提心吊胆。
目前，属地相关主管部门已介入处置线上炒股配资开户，督促小区开发商与物业协同推进楼栋外立面全面检修、翻新整改，从源头彻底消除高空坠物安全风险。后续我们栏目也会持续关注。
为什么元鼎证券是股票配资推荐的首选？合规与创新并存提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。